Muchos factores influyen en la calidad de imagen que entrega una cámara, uno de los principales la cantidad de megapíxeles del sensor y el tipo de éste, entre muchos otros. Por lo general la mayoría de gente poco entendida traduce Mpx = mejor calidad, pero esto no es tan así… salvo en casos contados, como los modelos tope de línea que por regla general traen la crême de la crême en funciones y calidad.

Un ejemplo de lo que describo acá como “tope de linea” es esto:
Pentax 645 Digital, una cámara con sensor CCD de 30 Megapíxeles.

Pentax 645 Digital, todo un lujo.

Pentax es marca reconocida en lo que a dispositivos ópticos se refiere: telescopios, binoculares, y en su época cámaras reflex y “normales”. Solo que desde hace un tiempo atrás decidio dar el salto a la era digital, al menos con su línea de camaras. La 645 Digital incorpora un sensor de 30Mpx, y posiblemente venga de serie con el mejor objetivo de la compañía, el FA645 55mm f/2.8. Como dato interesante, en el año 2005 fue anunciada una version de 18.5Mpx, pero esta nunca fué desarrollada, hasta el día de hoy en que se le agregaron mejoras y se aumentó la resolución a casi el doble.

El modelo será exhibido en la feria de fotografía PIE 2009 que se celebrará en Tokio, Japón del 26 al 29 de Marzo.

Seguramente no será nada barata, pero valdrá cada gramo de su peso en oro.

Fuente

La piratería, o comercio ilegal implica buscar ganancias por vender software y otros productos de baja calidad.

Normalmente, definimos piratería como el comercio ilegal (que técnicamente no es lo mismo que libre distribución, ya que la piratería conlleva a obtener ganancia) de productos que cuentan con una licencia original basada en los derechos de autor. Así, vemos que los grupos y artistas musicales se dejan asesorar por disqueras como Warner, BMG, EMI, y un sinnúmero de productoras independientes. Las películas chilenas están insertas en una industria recién consolidada, y su presupuesto, en muchos casos, vienen directamente de fondos concursables, cuyos aportes no superan los 150 mil dólares, comparados con los 40 millones de dólares mínimos que requiere una producción estadounidense taquillera. La industria del software chileno todavía es demasiado pequeña como para poder determinar su reacción a la piratería, pero se estima que si el tráfico ilegal de software ya tiene por las cuerdas a ciertas empresas multinacionales, los efectos para nuestros fabricantes de software serían nefastas. Pero donde se da la mayor diferencia de precios es en los libros. El impuesto del 19% en Chile, sin duda uno de los más altos del mundo, es el principal motivo por el cual la gente que compra libros prefiera las copias que se venden en las calles. Si comparamos el 4% de impuesto que tienen los libros en España, o el 0% en países como Argentina, el costo de la lectura en Chile es demasiado alto para fomentar la lectura, lo cual si lo sumamos con el hecho de que en las escuelas se enseña que la lectura es una actividad selecta, podemos ver que el panorama no es positivo en absoluto.

Los efectos de la piratería son claros: las disqueras pierden utilidades, por lo que los artistas se ven perjudicados; los directores cinematográficos no consiguen recaudar lo que tenían esperado por concepto de funciones; los fabricantes de videojuegos y programas informáticos se ven sobrepasados al ver cómo sus programas son distribuidos sin consentimiento de forma gratuita (por supuesto, los GNU no entran en esta clasificación, ya que son por esencia, sin fines de lucro, como Linux, Mozilla, y otros); y por supuesto, las editoriales no logran vender sus libros. Los detractores de la piratería argumentan que si bien los productos originales son caros, esto obedece al hecho de que existen los derechos de autor y una intención de obtener beneficios monetarios por los bienes dados, lo cual es bastante comprensible desde un punto de vista económico. Además, en la práctica, los opositores al comercio ilegal también sostienen que los productos fabricados dentro de una productora legal tienen la garantía de calidad que las copias piratas no tienen. Ese último punto es el más sólido, ya que al poner en la balanza la calidad de un producto original con la de uno que no lo es, la mera comparación ya resulta bastante odiosa. Puede que en algunos casos, un bien pirateado funcione sin problemas por un tiempo, pero pasados los meses se aprecian los desperfectos. Por ejemplo, en el caso de un Windows ilegal, y más precisamente, de una versión lite (o light) de un XP o un Vista, se ve claramente que en el disco de instalación no se encuentran todos los plugins o los .dll necesarios para que el SO funcione correctamente, sin contar con que otro de los riesgos que corremos al usar un SO light son los infames backdoors y los troyanos que van dentro del programa de instalación. En este tipo de casos, lo barato nos puede salir bastante caro.

Sin embargo, en el otro extremo del tema, están los defensores de la libre distribución, quienes a menudo son confundidos con los pirateadores. Su principal argumento, el cual también es válido, es que el gran costo que acarrea conseguir música o peliculas originales es la principal motivación que tiene el consumidor promedio para obtener copias alternativas, prescindiendo de los productos legales. Y como los mercados de la música, el cine, la informática y los libros son los más requeridos por los clientes que buscan opciones de entretenimiento o trabajo desde su casa, son, a la vez, los más propensos a formar parte de la piratería. Aquí es recomendable volver a hacer la distinción entre comercio ilegal y libre distribución, ya que el primero busca ganar dinero por medio de la venta de productos defectuosos, mientras que el segundo término apunta a la posibilidad de que todos los usuarios logren acceder a bienes y servicios que, por su costo, no son accesibles por todos.

Hasta aquí, no se ha señalado nada novedoso, porque los partidarios de la distribución gratuita de estos bienes virtuales son contrarios a la piratería y al comercio ilegal de productos con copyright, al igual que los defensores de las empresas productoras. Como ven, el punto de quiebre es uno sólo: si existe intención de comercio de productos copiados. Y a pesar de que existe esa diferencia técnica, el cliente normal parece no ver mayor diferencia entre piratería y libre distribución, y prefieren gastar 2 mil pesos en la calle por un CD pirateado que comprarlo en una disquera o, por último, bajarlo gratuitamente en internet, lo cual técnicamente no es ilegal, aunque de igual forma supone un perjuicio para los productores. Lo confuso del asunto y la ignorancia de los consumidores es lo que hace que este problema sea difícil de solucionar y, por lo mismo, no es posible encontrar una solución rápida ni conciliadora a este triple dilema, que en Chile es particularmente fuerte (nuestro país es el que más consume piratería en Latinoamérica).